出版人：网上资料可靠性对错率无法保证 不建议购买
对此，记者联系上四川本地一家出版社的出版内部人士，对方表示：“资料拼凑这种事在网络上可能比较多，但是在公开发行的出版物上出现的可能性不太大。”该人士表示，正规的出版物因为涉及版权问题，“事先会签署合同，如果是抄袭，作者是要负法律责任的。”其次，“公开出版物比较忌讳直接引用网上资料，网上资料来源的可靠性和对错率都没办法保证。”该人员不建议人们在网上购买网络电子版资料，“首先正确率无法保证，其次可靠性也值得怀疑。正规的公开出版物是经过层层把关的，有多次编辑、审批、校对过程。”
律师：可能涉嫌侵犯著作权
记者致电四川发现律师事务所律师李刚，对方表示目前这类问题在法律监管上还比较模糊，“首先他并不是出版物，因为没有出版，但是又是以牟利为目的的，如果秘籍对题目进行了小改动的话，那么在法律认定这块还有些麻烦。”对于这类秘籍拼凑公开出版物达到一定数量时，“可能就会涉嫌侵犯著作权。”李刚说。
李刚解释，“根据《刑法》规定，侵犯著作权罪是以违法所得数额或者情节来量刑的。只有违法所得达到一定的数额，或者情节具有一定的严重性才构成‘侵犯著作权罪’。”
有两种刑罚：违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
延伸：大学生作业论文也靠拼凑
除了高考复习资料靠拼凑外，记者了解到，学生拼凑资料应付作业、论文也不在少数。记者联系上成都一所大学教师杨老师，“在我教书生涯里，经常遇到东拼西凑完成作业的学生，有的是数据错误，有的是前后矛盾，还有一些复制粘贴连‘本报讯’都没有删掉。”杨老师检索是否抄袭的方法，是放在搜索引擎中，“用谷歌、百度、必应等引擎搜索文章段落，就差不多可以看出是否抄袭了。”对于这样的学生，杨老师也很无奈，“只能够打回去重写，不能打也不能骂，但我个人认为，这样的学生底子差，人也不好学，可以看出一些人品来。”
网友声音>>>>>>
[email protected]：买来别人嚼碎的渣往自己嘴里送。。
[email protected]：每个人的笔记习惯都不同，很多的技巧还得自己去摸
[email protected]：说实话，用着肯定一般……看不看得懂是一回事，适合自己的才对！（四川在线记者 颜雪 见习记者康祎庭）